ndxbn.github.io

You asked:

ChatGPT、Gemini、Grok、DeepSeek のそれぞれの得手不得手を教えて

思考プロセスを表示

Gemini Replied:

思考プロセスを表示

Analyzing AI Model Strengths

I’ve begun examining the strengths and weaknesses of ChatGPT, Gemini, Grok, and DeepSeek, focusing on their comparative reviews. My aim is to clearly highlight each model’s key performance differentiators. I’m keen to isolate specific advantages and disadvantages within these models.

この回答を停止しました

You asked:

ChatGPT、Gemini、Grok、DeepSeek のそれぞれの得手不得手を教えて

Gemini Replied:

思考プロセスを表示

Exploring AI Model Strengths

I’m now delving into the core differences between leading AI models. Specifically, I’m focusing on the strengths and weaknesses of ChatGPT, Gemini, Grok, and DeepSeek. My goal is to craft a comparative analysis that highlights their unique capabilities and limitations in detail.

Defining Model Capabilities

I’ve been analyzing the key strengths and weaknesses of ChatGPT, Gemini, Grok, and DeepSeek. I’m focusing on their performance in diverse tasks like natural language understanding, generation, and retrieval. I’m documenting specific instances where each model excels, as well as their limitations, such as potential “hallucinations” or lack of real-time information access in some cases.

Pinpointing Key Disparities

I’m now focusing on pinpointing the specific disparities between ChatGPT, Gemini, Grok, and DeepSeek. I’m taking a deep dive into how their architectural design choices translate into real-world performance differences. I’m focusing on factors like model size, training data, and the integration of external tools or knowledge sources. I’m particularly interested in how these impact their strengths and weaknesses across different applications.

Contrasting Model Capabilities

I’ve been analyzing the key advantages and drawbacks of ChatGPT, Gemini, Grok, and DeepSeek, focusing on user needs. I’m focusing on providing a direct comparison for tasks such as coding, creative writing, and accessing real-time information. A comparison table will make it easier to digest the distinct strengths of each model.

主要なAIモデルであるChatGPT、Gemini、Grok、DeepSeekは、それぞれ異なる目的で開発されており、得意なことと不得意なことがあります。以下にそれぞれの特徴をまとめました。

4大AIモデルの得手不得手 まとめ

モデル 得意なこと（強み） 不得意なこと（弱み） こんな人におすすめ
ChatGPT 汎用性が高く自然な文章生成、要約、ブレインストーミング、創造的な執筆 最新情報へのアクセス（無料版）、事実に基づかない情報の生成（ハルシネーション） 幅広い用途でAIを使いたい、クリエイティブな文章を作成したい人
Gemini 最新かつ正確な情報検索（Google連携）、マルチモーダル対応（画像、音声含む）、論理的思考と推論 創造的な文章の柔軟性（ChatGPTと比較）、エコシステムの成熟度 最新情報に基づいた正確な回答が欲しい、Googleサービスを多用する人
Grok リアルタイム情報へのアクセス（X連携）、ユーモアや皮肉を交えた回答、物議を醸す話題への言及 情報の偏りや信頼性、汎用性や学術的なタスクの精度 最新の話題やトレンドを追いたい、ユニークで人間味のある回答を求める人
DeepSeek コーディングと数学の分野で非常に高い性能、オープンソースモデルの提供 汎用的なタスク（日常会話、創造的な執筆）、日本語の自然さ プログラマー、エンジニア、研究者など、専門分野で高い精度を求める人

Google スプレッドシートにエクスポート

各モデルの詳細

🤖 ChatGPT (OpenAI)

「万能でクリエイティブなアシスタント」

最も広く知られている対話型AIです。非常に汎用性が高く、自然な文章の生成、アイデア出し、翻訳、要約など、多岐にわたるタスクを高いレベルでこなします。特に、ブログ記事や物語の執筆といった創造的なタスクに強いとされています。豊富なプラグインやAPI連携により、様々なサービスと組み合わせて使えるのも大きな魅力です。

一方で、学習データが特定の時点までのもの（無料版の場合）であるため、最新の出来事に関する質問には答えられないことがあります。また、もっともらしい嘘の情報を生成してしまう「ハルシネーション」という現象が起きる可能性も指摘されています。

✨ Gemini (Google)

「Google検索と連携する、正確で多才な優等生」

Googleが開発したAIで、最大の強みはGoogle検索と連携した最新かつ正確な情報提供能力です。回答に参照元のリンクを表示することが多く、情報の信頼性を確認しやすいのが特徴です。また、テキストだけでなく画像や音声なども同時に処理できる「マルチモーダル」性能に優れており、Googleの各種サービス（ドキュメント、スプレッドシートなど）との連携も強力です。論理的な思考や複雑な問題解決能力も高く評価されています。

ChatGPTと比較すると、文章がやや硬い、あるいは創造性の面で一歩譲るといった声もあります。

😜 Grok (xAI)

「ユーモアと反骨精神を持つ、リアルタイム情報通」

イーロン・マスク氏が率いるxAIが開発したAIで、最大の特徴はX（旧Twitter）のデータにリアルタイムでアクセスできる点です。これにより、非常に新しい話題やトレンドに関する質問に答えることができます。「銀河ヒッチハイク・ガイド」にインスパイアされた、少し皮肉屋でユーモアのある個性的な回答スタイルを持っています。他のAIが避けるような、物議を醸す可能性のあるトピックにも踏み込んで回答する傾向があります。

その反面、情報のソースがXに偏るため、情報の正確性や中立性には注意が必要です。汎用的なタスクや学術的な内容においては、他のモデルに劣る可能性があります。

💻 DeepSeek

「コーディングと数学に特化した、専門家向けツール」

プログラミングコードの生成や数学的な問題解決に特化したAIです。この分野においては、他の汎用AIを凌駕する非常に高いパフォーマンスを発揮します。特に「DeepSeek Coder」モデルは、多くのベンチマークでトップクラスの成績を収めており、開発者からの評価が高いです。一部モデルはオープンソースで公開されており、誰でも利用・改良できる点も大きな特徴です。

得意分野が明確なため、日常的な会話や一般的な文章作成といった汎用的なタスクは他のモデルほど得意ではありません。また、日本語の処理能力に関しても、他の主要なAIに及ばない場合があります。

You asked:

https://zenn.dev/ndxbn/scraps/02c96d74cd84a9

この記事の内容を要約して

Gemini Replied:

思考プロセスを表示

Summarizing the URL Content

I’ve initiated the Browse tool to access and interpret the content found at the provided URL. My initial step involves fetching and processing the information from that page. I will then synthesize the most critical takeaways for a comprehensive overview.

Analyzing the Webpage

I’m currently employing the Browse tool to access and analyze the specified URL, https://zenn.dev/ndxbn/scraps/0c296d74cd84a9. My focus is to extract and summarize the page’s core content. I will break down the text, then synthesize the essential information for a succinct overview. The Browse tool is up and running now.

承知いたしました。指定されたURLの記事を要約します。

Zenn記事の要約: 「主要AIチャットモデルの比較（2025年8月時点）」

この記事では、主要な4つのAIチャットモデル（ChatGPT、Gemini、Grok、DeepSeek）について、それぞれの特徴、得意なこと、不得意なことを比較し、解説しています。

🤖 各モデルの概要

✅ 用途別のおすすめ

筆者は、これらの特徴から以下のような使い分けを推奨しています。

結論

各モデルは日々進化しているため、それぞれの強みと弱みを理解し、自分の目的に合わせて最適なモデルを選択することが重要であると締めくくられています。

ソース